3 marca 2026 w Instytucie Sobieskiego odbyło się spotkanie pod tytułem: “Polska pamięć i polityka historyczna – jakie przyjąć założenia z perspektywy wyzwań i szans XXI wieku? Spojrzenie w przyszłość.“
Inicjatorami i organizatorami wydarzenia był trzy organizacje społeczne: Stowarzyszenia FREE_PL, Polskie Towarzystwo Ziemiańskie i Instytut Sobieskiego. W ramach panelu dyskusyjnego udział wzięli: – prof. Andrzej Nowak (Uniwersytet Jagielloński) – prof. Mateusz Wyżga (Instytut Historii i Archiwistyki Uniwersytetu Pedagogicznego im. KEN w Krakowie) – dr Marcin Schirmer (prezes Polskiego Towarzystwa Ziemiańskiego) – Michał Chyczewski (prezes Stowarzyszenia FREE_PL), oraz w roli moderatora – Bartłomiej Michałowski (członek zarządu Instytutu Sobieskiego).
W obszarze polityki historycznej Instytut Sobieskiego podkreśla znaczenie narracji historycznej jako elementu budowania pozycji Polski w świecie. Eksperci wskazują na potrzebę skuteczniejszego komunikowania polskich doświadczeń historycznych oraz ich związku ze współczesnymi wyzwaniami międzynarodowymi.
W kontekście soft power Instytut analizuje rolę wizerunku Polski za granicą jako narzędzia wzmacniania jej wpływów. Danuta Nierada, ekspertka Instytutu w zakresie strategii komunikacji i marki narodowej, podkreśla, że kultura, historia i sposób opowiadania o Polsce przekładają się na jej międzynarodową rozpoznawalność, atrakcyjność inwestycyjną i siłę oddziaływania.
W czasie spotkania i dyskusji panelowej, udało się wyartykułować bardzo konkretne propozycje (idee) dla polskiej polityki historycznej . Są to:
Polska ma bogatą i wyjątkową tradycje, wywodzącą się jeszcze z czasów I Rzeczpospolitej, które może bardzo dobrze współgrać z takimi światowymi trendami jak: – troska o przyrodę i działania nakierowane na „zero waste”, – o sprawczość kobiet, – o szacunek dla samorządności i dążenie do konsensusu wypracowywanego oddolnie, – o budowanie niezależnej i silnej klasy średniej („szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie”).
W czasach kryzysu egzystencjalnego wielu ludzi – przykłady Polaków, którzy idą do przodu mimo przeciwnościom i Polska, kraj odrodzony jak feniks z popiołów, mają siłę pozytywnej inspiracji.
Polska jako przykład woli życia, normalności i wspólnotowości. Normalność rozumiana jako możliwość bezpiecznego chodzenia po ulicy wieczorem, przebywania w czystym parku i pójścia do czynnego kościoła w niedzielę. Wspólnota rozumiana jako społeczeństwo podzielające te same wartości, umiejące razem świętować i identyfikujące się ze wspólną historią.
Polska może budować na takich filarach swojej historii jak: – etos walki o wolność i demokrację, – walka o wolność „naszą i waszą”, – Solidarność, – sukces odbudowy państwa i zbudowania nowoczesnego społeczeństwa, – równość szlachecką, – niechęć do tyranii i absolutyzmów.
Powinna być uchwalona nagroda imienia Marie Skłodowskiej-Curie, o wartości w PLN jak nagroda Nobla, dla najlepszej kobiety naukowca w danym roku.
Sukces festiwalu Chopinowskiego powinien być dalej rozwijany.
Zidentyfikowano również wyzwania, które powinny zostać zaadresowane w ramach edukacji i działań informacyjnych. Są to przede wszystkim:
1. Mamy Polaków, którzy nie umieją wyjść z mentalności kolonialnej, zawsze potrzebują wzorca do naśladowania i nie wierzą, że sami mogą być liderami zmian i przywódcami.
2. Przesłanie martyrologiczne polskiej historii przesłania przykłady sukcesów, co skutkuje tym, że wielu Polaków nie ma mentalność zwycięzców, tak koniecznej u liderów firm i przedsiębiorców.
3. Poprzez wewnętrzne waśnie polityczne nie wykorzystaliśmy mitu Solidarności, która obaliła komunizm. Według badań, młodzi Polacy, wskazują ruch Solidarność dopiero na 31 miejscu jako powód do dumy.
4. Kilkanaście procent Polaków deklaruje, że nie lubi polskości.
5. Ataki na Kościół i tradycję chrześcijańską nie służą budowaniu wizerunku Polski, a są jedynie emanacją ideologii, która nie wspiera polskiego soft power.
Ekspert ds. Nowych Technologii. W Instytucie Sobieskiego od roku 2006. Od maja 2019 członek zarządu. Związany z rynkiem teleinformatycznym od przeszło 20 lat. Zajmuje się rozwiązaniami dla administracji rządowej, samorządowej, służb mundurowych, edukacji, opieki zdrowotnej i przemysłu 4.0. Zawodowo związany był z Orange, CISCO, Hewlett-Packard, Statoil i Giełdą Papierów Wartościowych w Warszawie. Autor raportów: „Internet of Things (IoT) i Artificial Intelligence (AI) w Polsce”, "Szanse i wyzwania polskiego przemysłu 4.0" i "Polska (prawdziwie) cyfrowa".
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Dyskusja wokół polskiej polityki historycznej
3 marca 2026 w Instytucie Sobieskiego odbyło się spotkanie pod tytułem: “Polska pamięć i polityka historyczna – jakie przyjąć założenia z perspektywy wyzwań i szans XXI wieku? Spojrzenie w przyszłość.“
Inicjatorami i organizatorami wydarzenia był trzy organizacje społeczne: Stowarzyszenia FREE_PL,
Polskie Towarzystwo Ziemiańskie i Instytut Sobieskiego. W ramach panelu dyskusyjnego udział
wzięli:
– prof. Andrzej Nowak (Uniwersytet Jagielloński)
– prof. Mateusz Wyżga (Instytut Historii i Archiwistyki Uniwersytetu Pedagogicznego im. KEN
w Krakowie)
– dr Marcin Schirmer (prezes Polskiego Towarzystwa Ziemiańskiego)
– Michał Chyczewski (prezes Stowarzyszenia FREE_PL),
oraz w roli moderatora
– Bartłomiej Michałowski (członek zarządu Instytutu Sobieskiego).
W obszarze polityki historycznej Instytut Sobieskiego podkreśla znaczenie narracji historycznej jako
elementu budowania pozycji Polski w świecie. Eksperci wskazują na potrzebę skuteczniejszego
komunikowania polskich doświadczeń historycznych oraz ich związku ze współczesnymi wyzwaniami
międzynarodowymi.
W kontekście soft power Instytut analizuje rolę wizerunku Polski za granicą jako narzędzia
wzmacniania jej wpływów. Danuta Nierada, ekspertka Instytutu w zakresie strategii komunikacji i
marki narodowej, podkreśla, że kultura, historia i sposób opowiadania o Polsce przekładają się na jej
międzynarodową rozpoznawalność, atrakcyjność inwestycyjną i siłę oddziaływania.
W czasie spotkania i dyskusji panelowej, udało się wyartykułować bardzo konkretne propozycje
(idee) dla polskiej polityki historycznej . Są to:
– troska o przyrodę i działania nakierowane na „zero waste”,
– o sprawczość kobiet,
– o szacunek dla samorządności i dążenie do konsensusu wypracowywanego oddolnie,
– o budowanie niezależnej i silnej klasy średniej („szlachcic na zagrodzie równy wojewodzie”).
– etos walki o wolność i demokrację,
– walka o wolność „naszą i waszą”,
– Solidarność,
– sukces odbudowy państwa i zbudowania nowoczesnego społeczeństwa,
– równość szlachecką,
– niechęć do tyranii i absolutyzmów.
Zidentyfikowano również wyzwania, które powinny zostać zaadresowane w ramach edukacji i działań informacyjnych. Są to przede wszystkim:
1. Mamy Polaków, którzy nie umieją wyjść z mentalności kolonialnej, zawsze potrzebują wzorca
do naśladowania i nie wierzą, że sami mogą być liderami zmian i przywódcami.
2. Przesłanie martyrologiczne polskiej historii przesłania przykłady sukcesów, co skutkuje tym,
że wielu Polaków nie ma mentalność zwycięzców, tak koniecznej u liderów firm i
przedsiębiorców.
3. Poprzez wewnętrzne waśnie polityczne nie wykorzystaliśmy mitu Solidarności, która obaliła
komunizm. Według badań, młodzi Polacy, wskazują ruch Solidarność dopiero na 31 miejscu
jako powód do dumy.
4. Kilkanaście procent Polaków deklaruje, że nie lubi polskości.
5. Ataki na Kościół i tradycję chrześcijańską nie służą budowaniu wizerunku Polski, a są jedynie
emanacją ideologii, która nie wspiera polskiego soft power.
Autor
Bartłomiej Michałowski
Ekspert ds. Nowych Technologii. W Instytucie Sobieskiego od roku 2006. Od maja 2019 członek zarządu. Związany z rynkiem teleinformatycznym od przeszło 20 lat. Zajmuje się rozwiązaniami dla administracji rządowej, samorządowej, służb mundurowych, edukacji, opieki zdrowotnej i przemysłu 4.0. Zawodowo związany był z Orange, CISCO, Hewlett-Packard, Statoil i Giełdą Papierów Wartościowych w Warszawie. Autor raportów: „Internet of Things (IoT) i Artificial Intelligence (AI) w Polsce”, "Szanse i wyzwania polskiego przemysłu 4.0" i "Polska (prawdziwie) cyfrowa".