Tekst artykułu poświęconego analizie oceny Polski w Rankingu Wolności Gospodarczej 2004 Heritage Foundation. Artykuł ukazał się w Międzynarodowym Przeglądzie Politycznym (www.mpp.org.pl) nr 1/2004
Po raz kolejny ukazał się Indeks Wolności Gospodarczej opracowany przez Heritage Foundation – jeden z czołowych amerykańskich think tanków. Na ponad 150 ocenianych krajów Polska zajęła w nim marne, 56 miejsce pozostając daleko za Estonią (6), Litwą (22), Łotwą (29), Czechami (32), Słowacją (35) i Węgrami (42). Znaleźliśmy się na pograniczu państw uznawanych za „raczej wolne” i „raczej nie-wolne”.
Rzetelna metodologia Heritage Foundation, biorącej pod uwagę kilkudziesięciu czynników, nie pozwala przejść obojętnie wobec opublikowanego raportu. Kiedy spoglądamy na ułożoną według ostatecznego rezultatu listę rankingową krajów poddanych badaniu zaskakuje ścisły związek pomiędzy punktacją wynikającą z przyjętej metodologii a jakością życia w krajach „z góry” i „z dołu” listy. Liderzy rankingu (pierwsze 10 krajów) to Hong Kong, Nowa Zelandia, Luxemburg, Irlandia, Estonia, Wielka Brytania, Dania, Szwajcaria i Stany Zjednoczone. W ogonie wloką się (10 ostatnich krajów wymienionych od końca) Korea Północna, Libia, Zimbabwe, Burma, Laos, Turkmenistan, Uzbekistan, Iran, Wenezuela i Tadżykistan. To nie zbieg okoliczności – sukces gospodarczy zależy od stopnia wolności. Im większy interwencjonizm państwowy – tym gorsza sytuacja ekonomiczna.
Raport Heritage Foundation powinien być studiowany przez polskich decydentów z dużą uwagą.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Ocena wolności gospodarczej w Polsce w rankingu Heritage Foundation
Tekst artykułu poświęconego analizie oceny Polski w Rankingu Wolności Gospodarczej 2004 Heritage Foundation. Artykuł ukazał się w Międzynarodowym Przeglądzie Politycznym (www.mpp.org.pl) nr 1/2004
Po raz kolejny ukazał się Indeks Wolności Gospodarczej opracowany przez Heritage Foundation – jeden z czołowych amerykańskich think tanków. Na ponad 150 ocenianych krajów Polska zajęła w nim marne, 56 miejsce pozostając daleko za Estonią (6), Litwą (22), Łotwą (29), Czechami (32), Słowacją (35) i Węgrami (42). Znaleźliśmy się na pograniczu państw uznawanych za „raczej wolne” i „raczej nie-wolne”.
Rzetelna metodologia Heritage Foundation, biorącej pod uwagę kilkudziesięciu czynników, nie pozwala przejść obojętnie wobec opublikowanego raportu. Kiedy spoglądamy na ułożoną według ostatecznego rezultatu listę rankingową krajów poddanych badaniu zaskakuje ścisły związek pomiędzy punktacją wynikającą z przyjętej metodologii a jakością życia w krajach „z góry” i „z dołu” listy. Liderzy rankingu (pierwsze 10 krajów) to Hong Kong, Nowa Zelandia, Luxemburg, Irlandia, Estonia, Wielka Brytania, Dania, Szwajcaria i Stany Zjednoczone. W ogonie wloką się (10 ostatnich krajów wymienionych od końca) Korea Północna, Libia, Zimbabwe, Burma, Laos, Turkmenistan, Uzbekistan, Iran, Wenezuela i Tadżykistan. To nie zbieg okoliczności – sukces gospodarczy zależy od stopnia wolności. Im większy interwencjonizm państwowy – tym gorsza sytuacja ekonomiczna.
Raport Heritage Foundation powinien być studiowany przez polskich decydentów z dużą uwagą.
Autor
dr hab. Ryszard Sowiński
Były ekspert w dziedzinie Finanse publiczne