26.03. br. odbyło się spotkanie w siedzibie Instytutu Sobieskiego poświęcone tematyce roli państwa w gospodarce. Okazją do spotkania była niedawno wydana książka Friedricha Lista „Narodowy system ekonomii politycznej. Jak powstają potęgi gospodarcze”, do której wstęp napisał Krzysztof Mazur.
W dyskusji udział wzięli: – Krzysztof Mazur, Prezes Rady Polskich Przedsiębiorców Globalnych, – Leszek Skiba, ekonomista, Prezes Instytutu Sobieskiego. Dyskusję prowadził: – Bartosz Marczuk, członek zarządu Instytutu Sobieskiego.
Krzysztof Mazur wskazuje, że Polska powinna dążyć do bycia liderem w UE, w tym lub innym kształcie, a także wejść do rdzenia systemu państw kapitalistycznych. Do tego potrzebne nam są silne instytucje rozwojowe, które będą współpracować ze sobą na rzecz strategii rozwoju.
Kolejną kwestią jest zmiana myślenia co do modernizacji armii. Powinniśmy jako państwo dać szansę do przyjmowania przez armię bezpośrednich kontraktów od przedsiębiorców. Niestety istnieje w państwie polskim wiele obszarów legislacyjnych poważnie utrudniające te działania.
“Za czasów Joe Bidena, Jack Sullivan, stosował bardziej świadomie zasady polityki przemysłowej, niż dziś robi to prezydent Donald Trump. Trump jest w swojej polityce gospodarczej bardzo chaotyczny i moim zdaniem nie ma tam masterplanu. Natomiast w przypadku Bidena był wyraźny masterplan. Jest kilka wystąpień Jacka Sullivana, które pokazywały, na czym ma polegać ta polityka przemysłowa. Doktryna “wysokiego płotu i małego ogródka”, oznacza, że nie chcemy horyzontalnie wprowadzać na wszystkie sektory ceł (co zrobił Trump), bo to jest bez sensu. Chcemy wyznaczyć, mówi Jack Sullivan, konkretne technologie, które sprawiają, że ciągle mamy przewagę nad Chińczykami i chcemy postawić wysoki płot, mały ogródek. To jest kilka kluczowych sektorów, gdzie Chińczyków nie wpuścimy”. – mówił Krzysztof Mazur.
“Dziś powinniśmy monitorować i sprawdzać polityków, wywierając na nich presje czy realizują politykę ważną dla państwa. Niestety dominuje postawa pełnej akceptacji dla działań rządu. Niewystarczające jest rozliczanie przez wyborców z jakości rządzenia. Ruch dla CPK jest przykładem pozytywnej presji, wymuszającej dobre decyzje. To dobry prognostyk na przyszłość”. – podkreślał Leszek Skiba.
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Między gospodarką narodową a liberalizmem – jaki model rozwoju przynosi większe owoce?
26.03. br. odbyło się spotkanie w siedzibie Instytutu Sobieskiego poświęcone tematyce roli państwa w gospodarce. Okazją do spotkania była niedawno wydana książka Friedricha Lista „Narodowy system ekonomii politycznej. Jak powstają potęgi gospodarcze”, do której wstęp napisał Krzysztof Mazur.
W dyskusji udział wzięli:
– Krzysztof Mazur, Prezes Rady Polskich Przedsiębiorców Globalnych,
– Leszek Skiba, ekonomista, Prezes Instytutu Sobieskiego.
Dyskusję prowadził:
– Bartosz Marczuk, członek zarządu Instytutu Sobieskiego.
Krzysztof Mazur wskazuje, że Polska powinna dążyć do bycia liderem w UE, w tym lub innym kształcie, a także wejść do rdzenia systemu państw kapitalistycznych. Do tego potrzebne nam są silne instytucje rozwojowe, które będą współpracować ze sobą na rzecz strategii rozwoju.
Kolejną kwestią jest zmiana myślenia co do modernizacji armii. Powinniśmy jako państwo dać szansę do przyjmowania przez armię bezpośrednich kontraktów od przedsiębiorców. Niestety istnieje w państwie polskim wiele obszarów legislacyjnych poważnie utrudniające te działania.
Autor
Zespół IS